לא מכבר הכריזה טמרון על עדשת הטלה-זום החדשה שלה – ה 150-600 מ"מ.
על פניה, נראית כמו עוד איזה פעלול פרסומי. כבר ראינו עדשות זום שמגיעות ל 200-500 מ"מ – לטמרון עצמה, ה 50-500, ה 150-500 וה 200-500 המפלצתית של סיגמה ועוד.
אבל אחרי שמחירה פורסם (1070 דולר בארה"ב) זקפתי גבה. זה יותר מדי טוב כדי שיהיה נכון.
לשם השוואה – עדשת ה 100-400 מ"מ של קנון עולה 1700 דולר ועדשת ה 80-400 החדשה של ניקון עולה לא פחות מ 2700 דולר.
אז התבוננתי קצת יותר לעומק הנתונים:

Color Space: sRGB

מבנה אופטי דומה בין שלושתן, מרחק מיקוד מינימלי די דומה – אבל ההגדלה זהה.
המשקל של הטמרון ואורכה גדולים יותר (אורך המוקד הגדול יותר מכתיב את זה).
לטמרון אלמנט קדמי גדול יותר. אם נוסיף לעדשת הניקון או הקנון מכפל 1.4 נקבל צמצם מרבי של 8 ואורך מוקד של 560 מ"מ. הטמרון מציעה אורך מוקד גדול יותר ללא מכפל וצמצם מרבי גדול יותר.
על פי המשקל, הטמרון בנוייה בצורה מסיבית – לא פלסטית.
הבדלי המחיר זועקים לשמים.
עדשת הטמרון המדוברת נראית כך:

כעת נתבונן קצת בביצועים התיאורטיים – ה MTF.
עדשת ה 100-400 של קנון:

עדשת ה 80-400 החדשה של ניקון:

Color Space: sRGB

עדשת ה 120-400 של סיגמה:

עדשת ה 150-600 של טמרון:

מעקומות ה MTF נראה (לפחות תיאורטית) שעדשת הטמרון לא נופלת מאף אחת מהאחרות. הבוקה בצד הארוך אצל ניקון וקנון על פי ה MTF נראה קצת נאה יותר, אבל זה תלוי בגורמים נוספים.
מה קורה כאן? טמרון מנסה לעשות מהפכה? המחיר והביצועים (התיאורטיים בינתיים) מצביעים על עדשת חלומות לצלמי הטבע שאין להם 10,000 דולר להוציא על עדשות ענקיות.
אני ממתין לקבל דוגמה למבחן אמיתי. הדוגמאות שראיתי ברשת קטנות מדי להתרשמות.
על פניה – מציאה שקשה יהיה להתעלם ממנה.