ניקון הכריזה לאחרונה על העדשה הזו 16-80 מ"מ AFS VR צמצם 2.8-4, וקבעה לה מחיר גבוה למדי.
אורך מוקד העדשה שווה ערך על מצלמת FF ל 24-120 מ"מ, שהיא לכשעצמה עדשה טובה ופופולרית של ניקון.
העדשה קלה מאוד – ברכה לגב הצלם אך עלולה להיות בעייתית מבחינת הייצוב ביד.
הבה נבדוק (תיאורטית בינתיים – עד שתגיע אלי העדשה פיסית למבחן) כיצד היא נראית בגרפים ובביצועיה התיאורטיים בהשוואה למספר עדשות אחרות של ניקון עם אורכי מוקד דומים.
העדשות האחרות (כוללת את זו) מצויות בטבלה הבאה הכוללת את המבנה של העדשות, משקלן ומחירן:

Color Space: sRGB

שלוש העדשות הראשונות הן עדשות DX המתאימות לחיישן APS וארבע האחרונות הן עדשות לפריים מלא (FF).
נתחיל בעקומות ה MTF ובמבנה הפנימי של כל עדשה.
הראשונה היא קודמתה בתפקיד, עדשת ה 16-85 מ"מ AFS VR עם אורכי מוקד דומים. עדשה זו שימשה אותי לפרק זמן ארוך על מצלמות ה DX שלי והיתה חדה להפליא. מבנה העדשה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

השניה – העדשה החדשה – ה 16-80 מ"מ צמצם 2.8-4. המבנה שלה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

השלישית – עדשת ה"רולס רויס" לפורמט ה APS של ניקון – ה 17-55 צמצם 2.8 ההיסטורית. המבנה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

הרביעית היא ה 24-120 מ"מ צמצם 4 קבוע – המקבילה לעדשה החדשה באורך המוקד האפקטיבי. המבנה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

החמישית – עדשת ה"רולס רויס" של ניקון לפורמט FF – עדשת ה 24-70 צמצם 2.8 קבוע. המבנה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

החמישית היא עדשת ה FF החדשה יחסית, המתחילה באורך מוקד של 24 מ"מ ומסתיימת ב 85 מ"מ – כוללת מייצב ומנוע מהיר).
גם עדשה זו היא קלה מאוד. המבנה שלה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

ואחרונה ברשימה – עדשת ה  D24-85   צמצם 2.8-4 הישנה של ניקון, קלאסית ללא AFS שעדיין מצויה בליין של ניקון. המבנה שלה:

Color Space: sRGB

ה MTF שלה:

Color Space: sRGB

הבה ננסה להבין מה אנחנו בעצם רואים כאן.
1. מבחינת מבנה אופטי, העדשה החדשה היא הכי מושקעת. יש בה 4 אלמנטי ED ו-3 אלמנטים אספריים.
2. זו העדשה הקלה ביותר בקבוצה בהתייחס לאורך המוקד הצפוי ב FF. זה לא ממש יתרון.
3. מבחינת חדות – בצד הרחב היא דומה ל 16-85, בלקיחה בחשבון את הבדלי גודל הצמצם המרבי. בצד הארוך, היא קצת טובה מקודמתה (מאותם שיקולים).
4. ה 17-55 חדה ממנה בצד הרחב בצמצם מרבי ובצד הארוך יש לעדשה החדשה יתרון קל.
5. על הנייר, ה 24-70 מבחינת ה MTF לא מציאה – לא בצד הרחב ולא בצד הארוך בצמצם פתוח, אך סגירת צמצם בסטופ אחד מקפיצה אותה ליגה. היא טובה מהעדשה חדשה בסגירת סטופ אבל לא בהרבה.
6. העדשה החדשה נחותה מה 24-120 בצד הרחב, אך עולה עליה בצד הארוך.
7. ה 24-85 VR עולה עליה בצד ברחב ונחותה ממנה בצד הארוך.
8. ה 24-85 D הישנה חסרת אלמנטי ED ויוצרת קצת עיוותי צבע (CA), ונחותה מהעדשה החדשה בצמצמים מקבילים.
העדשה החדשה משתבצת בליין העדשות של ניקון הדומות לה באורכי המוקד וממש "דורכת" על ה 16-85 הטובה. המחיר הנדרש עבורה נגזר ככל הנראה לא מאיכותה הטכנית אלא מהדמיון שלה לעדשת ה 24-120/4 של ניקון מבחינת אורך המוקד האפקטיבי, ומאפשרות צמצם 2.8 בצד הרחב, לכן הוא גבוה יחסית.
אני מעריך שעדשה זו תוצע כעדשת הקיט לבעלי ה 7200 הרוצים "עדשת קיט" איכותית (וכפי הנראה גם לממשיכתה של מצלמה זו).
היא צפויה להיות עדשה טובה מאוד אופטית, אבל לדעתי, בגלל המבנה הפיסי ויכולותיה - תג 800 דולר יותר מתאים לה. כשהיא תנחת במחוזותי למבחן אמיתי אוכל לראות בכמה הניתוח התיאורטי דלעיל קרוב למציאות.