ערב מידברי גובה (סאן פאולו, ברזיל) מראה פראי כלב העץ שמים בוערים
מאמרים - מאמרים כתבות והגיגים בנושאים שונים מעולם הצילום
ישנם 829 מאמרים ב 7 נושאים
» נושאים אחרים ותחזיות » פרטים
נושאים אחרים ותחזיות
נוספה: 15/5/2007
גרסה להדפסה
Share |
על אמת בפרסום צפיות: 2851
לא סוד הוא שהרשת מלאה באתרי צילום ובאתרים שבוחנים ציוד.
ניתן למצוא באתרים הגדולים כמו DPREVIEW ואחרים דוחות מבחן מקיפים על מצלמות, ובמגוון אתרים אחרים דוחות מבחן על עדשות וציוד צילומי אחר.
רוב האתרים מציגים מבחני מעבדה על יכולות הציוד והמצלמות השונות, אם על ידי השוואת המפרטים שלהם ואם על ידי צילום טבלאות או מטרות אחרות כדי ליצור מכנה משותף שעל בסיסו ניתן להשוות פרמטרים שונים של מצלמות ועדשות.
באתר שלי בחרתי במודע באפיק אחר, במבחני שטח - מהצד של הצלם.
רוב הטסטרים שבוחנים עדשות אינם בודקים למשל פלייר (הבהק) שיכול לפעמים להיות הגורם המכריע לרכוש עדשה זו או אחרת. רובם (ואני אומר רובם מתוך זהירות כי אינני מכיר את כולם – וטרם נתקלתי במבחן שכזה) אינם בוחנים צילום מול אור אחורי. זהו מצב מאוד מקובל כשאתם מצלמים בשטח – לצילום זריחה, שקיעה, או כל נושא שמואר באור אחורי עז.
אף זהו פרמטר חשוב לצלמים ויכול להיות הגורם המכריע בין לרכוש פריט מסויים או לא.
רובם (שוב בהסתייגות לעיל) אינם בוחנים מיקרוקונטרסט. מה חשוב אם הקונטרסט של התמונה הוא טוב, אבל בגלל בעיות של החזרים בתוך העדשה נמחקים ההבדלים הזעירים בין האלמנטים דומי התאורה?
גם מבחני החדות של רוב הטסטרים הם מבחנים דו-ממדיים. הנושא תמיד מצוי באותו מרחק בשעת הצילום, אבל כמה ניתן להסיק מזה על יכולתה של העדשה לנצל את מלוא יכולתה במרחקים אחרים?
רובנו נתקלנו בתופעות מוזרות בעדשות גדולות צמצם (2.8 ויותר) בהם התמונות בצילום מקרוב יצאו חדות ועשירות וצילומי רוחק יצאו מטושטשים - עם אותה עדשה ובאותו צמצם.
את זה לא ראיתי בשום מקום במבחנים, אבל זהו אלמנט קריטי ביותר לקבלת החלטה לגבי עדשה יקרה גדולת צמצם.
גם מדידות הבוקה הן שטחיות, אם קיימות בכלל. מי כמונו יודעים כמה חשוב לקבל בוקה יפה בצילומי טבע, מאקרו, פורטרטים ובעצם – היכן לא?
אינני פוסל חלילה את דעתם של אחרים. בדיקות ה MTF האובייקטיביות יתנו לנו מדד טוב לגבי איכות עדשה.MTF גרוע בדרך כלל לא משתפר אם משנים את מרחק הצילום.
גם מדידות האפלת הפינות (וינטינג) היא בעלת ערך בהשוואות בין עדשות.
מדידות ה CA – עיוותי הצבע גם הם חשובים, אך המדידות הן דו-ממדיות, והעיוותים שנמדדים הם עיוותים לטראליים (בשולי התמונה). מאידך, ישנן עדשות שיוצרות עיוותים לונגיטודינאליים – בציר העומק, וזה לא קל למדוד, אם בכלל אפשרי ועיוותים כאלו עלולים לפעמים לקלקל רבות בתמונה.
עיוותי מרחב – עיוות כרית מחטים – PINCUSHION, עיוותי חבית – BARREL ועיוותי COMA פחות חשובים בימינו, כי רוב העדשות עוברות את סף המינימום. אבל, מידע אובייקטיבי על כך יכול בהחלט להועיל, וזהו אחד המבחנים האובייקטיביים שנערכים ברשת.
כפי שאמרתי, המבחנים שלי הם מבחני "צלם", עם נושאים אמיתיים, תלת מימדיים בתנאי תאורה שונים, בדיוק כמו שאנו מוצאים בשטח. לדעתי, אלו מבחנים שמשלימים את מבחני הטבלאות של הטסטרים השונים ובין שני הסוגים, מצויה האמת.
תשאלו – בשביל מה כל הסיפור הזה? למה אני מספר לכם את זה?
התשובה פשוטה. מישהו שקונה ציוד, הכסף שהוא מוציא על זה הוא שלו בדרך כלל, והגיע אחרי הרבה יזע. לפני קנייה – תתייעצו עם חברים, תשוו דוחות מבחן, אל תקנו חתול בשק (גם לא ממני – בפרט שאינני אוהב חתולים בכלל...). כדאי לנסות את המצלמה או את העדשה (או כל ציוד אחר שרוצים לקנות) בחנות כדי לראות כמה הציוד באמת עונה למטרתכם. ציוד צילום הוא יקר ומהווה השקעה לא קטנה – מידת הזהירות נדרשת תמיד.
כשאני עורך מבחן, אני עושה אותו בדחילו ורחימו – בחרדת קודש כמעט. אני יודע שדו"ח מבחן שאני מעלה לרשת ייקרא על ידי הרבה אנשים ועשוי להשפיע על החלטתם. לכן, אני מנסה להיות אובייקטיבי ככל האפשר כדי לחשוף את כל האמת על מה שבחנתי.
לפעמים אני משתמש בסופרלטיבים – כי כמו כל אדם אני לפעמים מתלהב ולפעמים מתאכזב, אבל זה לא משנה דבר וחצי דבר בשקיפות של המבחן.
לצערי הרב אני נתקל בכל מיני מקומות באנשים שדוברים בבטחון רב וברהיטות על ציודים שונים, ממליצים להצטייד במצלמה זו או אחרת או עדשה זו או אחרת רק על בסיס דוחות מבחן שהם קראו עליהן, מבלי להחזיק אותם ביד.
דוחות המבחנים שלי נכתבים על משהו שנמצא בידי ושאני מרגיש  שעלי לחשוף את כל צפונותיו לעצמי ולקוראי הדוחות.
ישנם אנשים שממליצים על כל מיני ציודים אקזוטיים – משל – לכו אתם להתנסות - ואח"כ מתנערים מאחריות. בחודשים האחרונים היה לי קשר עם ארבעה אנשים ש"נפלו" בגלל המלצה חסרת אחריות ברשת. אחד מהם ציער אותי מאוד וחרה לי מאוד – חייל משוחרר שאת כל כספו הוציא על מצלמה שאין לה אבא ואמא בארץ רק כי איזה מומחה "המליץ" עליה מדוחות רבים שקרא.
במה אני יכול לעזור לו כעת? המצלמה הינה מכונת "שלג", הצבעים "רחוצים", החדות ממנה והלאה והממשק – צריך להיות פרופסור לענייני המזרח הרחוק כדי לפענח אותו.
אני חושב שמישהו שממליץ על משהו לאחרים צריך להתנסות בזה בעצמו.
רוצה לומר שוב – קראו, בידקו, השוו, נסו. זה הכסף שלכם.
לפזר מילים באינטרנט זה קל מאוד, להרוויח את הכסף הזה קשה, אז שתשרה עליכם מידת הזהירות המרבית והנאה מלאה מכל מה שתרכשו.
 
Copyright © Dr. Joseph Kramer. All rights reserved © כל הזכויות שמורות ליוסי קרמר
פורטל הצילום של טד בפייסבוק פורטל הצילום של טד בפייסבוק