זהו רק תקציר על ההכרזות החדשות של ניקון, הואיל ומסיבות מוזרות ולא ברורות לא קיבלתי את החומר מהיבואן הרשמי (הדר) אני צריך ללקט ממקורות אחרים ואני מאוכזב בגלל מיעוט הפרטים שבידי.
אחרי הפרסומים בעולם אוכל לדעת את כל פרטי הפרטים החסרים לי, וארחיב את המצע על המשמעויות המעשיות של ההכרזות החדשות.
את הסיפור אני מכיר כבר זמן ניכר, ותאמינו לי – קשה מאוד  לשמור בבטן – אבל התאפקתי...
אלך מהקל אל הכבד.

ניקון הכריזה על חמש עדשות חדשות. ארבע מהן הן ME TOO – כלומר, גם לי כבר יש.
ארבעתן היו צפויות בגלל שאצל המתחרה קנון הן כבר קיימות.
שלוש העדשות הארוכות של ניקון – ה 400/2.8 , ה 500/4 וה 600/4 קיבלו VR שניתן לעבוד איתו על חצובה בדומה ל VR הקיים על ה 200-400 /4. יש כמובן שינוי בפורמולה האופטית, אבל להערכתי השינוי לא ישפיע על ביצועיהן האופטיים של העדשות. תוספת אלמנטי ה VR אין לה השפעה, לפחות אצל ניקון, על הביצועים האופטיים של העדשות. את זה ניתן ללמוד מהמעבר מה 80-200 /2.8 AFS אל ה 70-200 /2.8 AFS VR, או מה 300/2.8 לגרסת ה VR שהביצועים האופטיים לא נפגעו, ויש אומרים אפילו השתפרו קלות.
כמובן, שתוספת אלמנטים עלולה לפגוע קלות בקונטרסט ובביצועים מול אור אחורי, אבל יש לזכור כי אלו עדשות פריים ולא זום, עם מספר קטן יחסית של אלמנטים אופטיים בהשוואה לעדשות הזום, כך שהפגיעה בקונטרסט, אם בכלל תהיה, היא מינימלית ולא מורגשת. וכרגיל – ה 500/4 AFS VR היא השאור שבעיסה, הטובה מכולן - ואעיז לומר - הטובה בעולם באורך המוקד הזה.
העדשה הרביעית היא ה 24-70 /2.8 AFS, שדומה לה קיימת אצל קנון ובגלל הופעת ה D3 בעולם, יש לה הצדקה מלאה. הואיל ואני מכיר היטב את ה 28-70/2.8 AFS, אני מעריך שביצועיה של ה 24-70 לא יפלו ממנה, אלא יהיה רק רווח של 4 מ"מ בצד הרחב. תהליך דומה קרה אצל קנון, וה 24-70 הפכה להיות לאחת משלישיית הקודש יחד עם ה 16-35 וה 70-200, כך קורה גם אצל ניקון, אבל עם טוויסט קטן. הטוויסט היא ההפתעה הגדולה – העדשה החמישית -  שכרגיל אצל ניקון, יוצרת תקדים אופטי שלוקח לחברות אחרות הרבה זמן, אם בכלל, לשחזר אותו.
זוהי עדשת הזום הייחודית – 14-24 /2.8 G. ליצור עדשת זום שמתאימה לפריים מלא בתחום הזה דרש מניקון את כל מומחיותה האופטית. הואיל ואני מכיר היטב את עדשת הפריים של ניקון – ה 14/2.8 ואת הסיבוך האופטי הגדול שלה – נדרשה וירטואוזיות אופטית על גבול הבלתי אפשרי ליצור עדשת זום עם צמצם 2.8 המתחילה ב 14 מ"מ.
כמובן שהעדשה הזו מתאימה לפריים מלא, מה שהופך אותה לגדולה, כבדה, מסובכת ביותר ויקרה.
השילוש הקדוש החדש של ניקון לכבוד ה D3 יהיה אם כן – ה 14-24 /2.8, ה 24-70 /2.8 וה 70-200 /2.8 AFS VR. זהו משא כבד ויקר בתיק הצילום, אבל יעבוד היטב גם על מצלמות ה APS של ניקון כאשר ההבדל יהיה שמעשית, תחום הזום יתחיל ב 21 מ"מ (בגלל מקדם הקיטוע) ויסתיים ב 300 מ"מ.

זוהי שוב קפיצת מדרגה במצלמת החובבים הרציניים/גוף שני למקצוענים ששוב יצרה פער בין הרמה שלה לרמה של המתחרות.
האם לשדרג מה D200 ל D300? רק אם אתם צריכים את 2 המ"פ הנוספים, אתם מצלמים בתנאי תאורה לקויים ותזדקקו למיקוד מדוייק ולצפייה במחשב בזכות ה Live view המובנה.
הואיל וייצורה של ה D200  דועך, ומה שיש בחנויות אלו סיומי הסטוקים של הסוחרים, למי שרוצה לשדרג את המצלמות האחרות שלו, לא תהיה לו ברירה אלא ללכת לכיוון ה D300.
ה D200 היתה הצלחה מסחררת של ניקון והיא מכרה כמויות הרבה יותר גדולות מהתחזיות הכי וורודות שלה, "חוששני" שגורל דומה יקרה גם ל D300.
ניקון למדה את סוד ההצלחה, וכבר מייצרת במאסות את המצלמה החדשה כדי לא ליצור חוסר גדול מדי ומתסכל כדרכה. כל המצלמות והעדשות האחרונות שלה (לבד מה 18-200 שמשום מה היא בחוסר קבוע) היו על המדפים סמוך להכרזה.
מצלמה זו תקנה לניקון עוד שנה וחצי-שנתיים "שקט תעשייתי" ברמת מצלמות החצי המקצועיות.
ניקון מתחייבת ל 150,000 פעולות תריס במצלמה הזו – וזה מצביע על היעד שלה.
אם אני עוקב נכון אחרי הראש של ניקון (וקרה משהו טוב בראש הזה לאחרונה – הם מקשיבים ללקוחותיהם), בתוך כמה חודשים תשודרג ה D80 ל D90 (?) עם החיישן הזה ועם רוב הפונקציות של ה D300 בדיוק באותה צורה שה D80 ירשה תכונות רבות מה D200. התחנה הבאה -  שדרוג ה D40X ולדעתי, היא תתפצל לשתי מצלמות – D35 ו D45 (אינני בטוח בשמות הדגמים( אחת ממש מצלמת כניסה ב 350 דולר והשניה ב 550 דולר עם החיישן החדש אבל בגוף זול ועם פחות פונקציות.
כך שוב ייווצר הרצף ההגיוני – D35-D45-D90-D300-D3. ארבעת המצלמות האחרונות תהיינה DX – עם חיישן APS, וה D3 תהיה עם פריים מלא.
ההכרזה הכי חשובה של ניקון היא מצלמת ה D3 – שהיא מצלמת ה FF הראשונה של ניקון.
הגוף שלה דומה לגוף ה F6- D2X ובנויה להיות מצלמת ספורט/עיתונות/סטודיו הכל באריזה אחת.
היא בנויה על חיישן CMOS פריים מלא בן 12.1 מ"פ. יאמרו הקנטרנים – ניקון מפגרת אחרי קנון בכמות הפיקסלים בחיישן.
נכון, אין דין 12.1 מ"פ לדין 21 מ"פ. אבל האם ההבדל באמת כל כך גדול?
מדוע בחרה ניקון בחיישן "דל" פיקסלים? בראש ובראשונה – מהחיישן הדל הזה ניתן ליצור פוסטרים נהדרים ואיכותיים. הסיבה השנייה – רק עם חיישן גדול פיקסלים כזה ניתן להגיע לרמת איזו שלא נשמעה קודם בעולם הצילום – 25,600! זה שני סטופים מלאים מעל איזו 6400. כאן קבעה ניקון שיא עולמי, והרימה את כפפת האיזו הגבוה מעל לכל אחד אחר בענף.
לטענתה של ניקון, מצב ה Hi-2 שהוא מצב איזו 25,600 שימושי ואיננו גימיק. האם זה נכון בשטח? ימים יגידו. עם שלושת התוכנות שניקון מצרפת לחבילת ההכרזות, אני מאמין שכן.
יש לזכור כי ניקון הציגה איזו 6400  די שימושי כבר ב D100 שנולדה לפני חמש וחצי שנים.
ב D3 טוענת ניקון כי הרעש (שלג) באיזו 6400  דומה לזה שקיים באיזו 400 במצלמות אחרות. אם זה יתברר כנכון, האגדה על רמת השלג הגבוהה של ניקון באיזו גבוה תתנדף עם הרוח לנצח.
זה יהפוך את המצלמה לשימושית לצילום בכל תנאי התאורה, משהו שלא ניתן לעשותו בשום מצלמה אחרת הקיימת כיום - בוודאי שלא עם מצלמה של 21 מ"פ.
יתרון נוסף של ה"דלות" בפיקסלים הוא יכולת ניצול רוב ארסנל העדשות הישנות והחדשות של ניקון ללא צורך לבניית עדשות יקרות ומיוחדות לחיישן צפוף פיקסלים.
גם למצלמה הזו 51 נקודות פוקוס עם מערכת ה AF החדשה של ניקון עם 15 נקודות מוצלבות. גם למצלמה הזו Live View בדומה ל D300, מסך גדול ומפורט ביותר (900,000 נקודות = 307,000 פיקסלים - פי ארבע מה D2X). ניקון מבטיחה 300,000 פעולות תריס עם מצלמה זו. וואו! המצלמה הזו יודעת לקבל עדשות DX ולנצל אותן על חלק מהחיישן. גדול הקובץ המופק יהיה 5.1 מ"פ, אבל מספיק לרוב המטרות.
כפי שכתבתי בעבר, למי שיש עדשות DX לא יצטרך להשליכן לפח. בנוסף, חלק מעדשות ה DX  יודעות לעבוד על FF בחלק מטווח הזום – כמו ה 12-24  שמכסה פריים מלא מ 16 מ"מ לערך ומעלה, עדשת ה 17-55  שבחצי השני של הזום מכסה FF (ואם נוסיף לה מכפל 1.4 נקבל עדשת FF צמצם 4 מהירה שמכסה את כל הטווח 24-77 מ"מ ומשמרת את מהירות המיקוד ואת האיכות האופטית).
ה D3 יודעת לצלם בקצב רצחני של 11 פריימים לשנייה ללא פוקוס עוקב ומצלמת בקצב של 9 פריימים לשנייה במצב פוקוס עוקב – די והותר לספורט וצילומי עיתונות.
המחיר שלה אמור להיות בסביבות מחיר ה D2x/S - כ 5000 דולר שזה קצת יותר מחצי ממחיר ה 1DSMK3 של קנון.
המחיר היחידי שהמצלמה הזו משלמת הוא בכמות הפיקסלים בהשוואה למתחרה.
בשתי המצלמות קיימת מערכת EXPEED חדשה לעיבוד מהיר של תמונות.
הואיל והגדלתי תמונות לגודל של פוסטר גם ממצלמת 3 מ"פ, אינני רואה בזה חסרון כלל וכלל.
מאידך - הרווח הוא עצום – קצב אש גבוה, שימוש בכל העדשות של ניקון, ורסטיליות מלאה גם עם עדשות ה DX וחשוב מכל – איזו גבוה ונקי יחסית ברמה שלא ראינו בעבר.
מצלמת סטודיו, ספורט, עיתונות וכל שימוש אחר, בכל תנאי תאורה. האם זה שווה את המחיר שלה? תחליטו אתם.
ניקון לא קבעה לעצמה אף פעם יעד לנגוס במצלמות הפורמט הבינוני (למרות שיש לה עדשות שמתאימות לפורמט שונה מ 35 מ"מ) כמו שקנון עשתה עם ה  1DSMK3  אז המהלך תואם את האסטרטגיה שלה.
אין ספק שניקון סתמה כאן חורים רבים שהציקו לה ולמשתמשיה. מה שחסר זה רק לראות את ההבטחות מתקיימות ובמהרה בימינו. ניקון טוענת נובמבר, נראה.
הרחבות לדו"ח זה יגיעו בהמשך, כשכל החומר יהיה בידי.