הבוקר הכריזה ניקון על שתי תוספות לליין שלה  - מצלמה ועדשה.
קשה לי להבין את ההגיון של ניקון – נגמרו לה המספרים? שוב 5000?
אחרי Coolpix 5000 ואחרי Coolpix P5000 הגיעה D5000?
הדמיון של היפנים כנראה מוגבל.
את ההגיון הכללי ניתן להבין – ניקון התחילה בסדרה חדשה בעלת 4 ספרות, בדומה לקנון. אוטוטו נגמרים המספרים בני ה 2 ו 3 ספרות.

D40, 50, 60, 70, 80, 90 ומנגד – D100, 200, 300, 700.
בסה"כ זו מצלמה הממוקמת בין ה D60 ל D90.
אם ניקח את ה D90 – ניתן לה מסך מפרקי אחורי קטן יותר, נשמיט ממנה את מנוע הפוקוס, נחליף את הפריזמה במערכת מראות (Pentamirror במקום Pentaprism ) וניתן לה פוקוס עוקב במצב LV – קיבלנו בעצם את ה D5000.
ניקון שבה וחוזרת על התרגיל ההיסטורי שלה – לנצל חיישן עד הסוף בכל מצלמותיה. כמו שחיישן ה 6 מ"פ של ה D100 שימש עם כמה שינויים קלים גם ב D50, D70, D70S, D40 וחיישן ה 10 מ"פ כיכב אצלה ב D200-80-60 מככב חיישן ה 12 מ"פ שלה ב D300-90 וכעת גם ב D5000.
כך היא יכולה להוזיל לעצמה את המחיר של הייצור בזכות הכמות.
נראה גם שניקון משנה ממנהגה ההיסטורי – ובמקום לדרג מצלמות מעל ומתחת לקנון היא כעת מטווחת ישירות מול ה 500D של קנון שהוכרזה שבועיים מוקדם יותר.
המחיר שלה כמובן שערורייתי – וממוקם בין ה D60 ל D90 – קרוב יותר ל D90.
ה D60 כבר מצלמה "ישנה" במושגים של היום והיא באמת היתה כבר מיועדת להחלפה, אבל התחליף – לפחות עבור המתחילים בצילום, יקר מדי.
למי שיש D40 ורוצה לשדרג למצלמה עם רזולוציה כפולה ועם וידיאו – ה D5000 תתאים למטרה זו.
להערכתי, ה D60 תצא מהמשחק בקרוב, אבל אם ה D40 תוחלף היא תוחלף במצלמה במחיר נמוך כמוה – אולי אף עם מצלמה בת 12 מ"פ.
אין כאן מהפכה – רבולוציה, אלא אבולוציה איטית.
ניתן גם להבחין במגמה – וידיאו הולך ונכנס בכל ה DSLR. הפיצ''''ר היה מוגבל עד כה, וכמוהו ה LV, אבל היצרנים הולכים וחופרים לכיוון הזה למצוא בעצם את השוק העתידי.
האם המצלמה תהפוך ללהיט מטורף? בוודאי שלא. בשביל זה היא צריכה לעלות 300 דולר לצרכן.
גם זה יגיע – DSLR במחיר של SLR, אבל במצב הכלכלי של היום עם שוק מדשדש, ההשקעה העצומה לא כדאית.
מהדוגמאות המתפרסמות ברשת נראה כי ביצועי המצלמה באיזו גבוה משובחים כמו בקודמותיה.
שוב לקחה ניקון פיצ''''רים ממצלמה גבוהה יותר בהיררכיה והקנתה אותם למצלמת כניסה חדשה.
האם להחליף את ה D60 במצלמה זו? מסופקני. תוספת של 2 מ"פ,ווידיאו ועם מיפרק סיבובי לא שווים את השדרוג.
ההתגוששות נמשכת...
החלק השני בהכרזה היא עדשת 10-24 מ"מ חדשה.
ההגיון ביצירת עדשת DX המתחילה ב 10 מ"מ מובן לחלוטין. לניקון עד עתה היתה עדשת DX של 12-24 מ"מ משובחת הנראית כמו 18-36 מ"מ על מצלמת FF. העדשה החדשה תהיה כמו 15-36 על FF – שדרוג של 3 מ"מ בצד הרחב וזה המון.
רוב היצרניות כבר מספקות עדשות רקטיליניאריות (לא עין דג) המתחילות ב 10 מ"מ והמיועדות למצלמות APS – קנון, סיגמה, טמרון ואפילו לטוקינה ישנה עדשה אחת המתחילה ב 11 מ"מ ועדשת עין דג זום המתחילה ב 10 מ"מ.
ניקון חשבה שיש מקום לעדשת זום מתוצרתה אז לדעתי היא עשתה עסקה עם טמרון לפיתוח משותף של עדשה בעלת טווח זום וצמצמים זהה.
העדשות של ניקון וטמרון זהות כמעט לחלוטין בצורה, בטווח הצמצמים, בטווח הזום ומרחק המיקוד המינימלי זהה.
מהם ההבדלים?
מספר האלמנטים האופטיים – בעדשה של טמרון 12 אלמנטים אופטיים בניקון 14.
עלי הצמצם בניקון מעוגלים בטמרון כנראה לא.
טמרון שוקלת 406 גרם, ניקון 460 גרם.
בניקון מובנה מנוע AFS  מהיר למצלמות נטולות המנוע הפנימי (D40, 60, 5000).
בטמרון מנוע פנימי רגיל למצלמות ניקון הללו.
ה MTF של ניקון (ביצועי העדשה) מרשים ביותר.
 מתוך נסיון חקירה של הנוסחה האופטית נראה שההבדלים הינם בסט האלמנטים הפנימיים האחראיים לפעולת הזום והפוקוס. בגרסת ניקון הסט הזה מסובך יותר.
כמו שזה נראה – ניקון פיתחה לטמרון את העדשה הזו וכדרך אגב, פיתחה לעצמה גרסה משלה.
יתכן שהייצור בכלל נעשה על ידי טמרון או על ידי גורם שלישי.
וההבדל הגדול – המחיר כמובן. גרסת ניקון תעלה כמעט כפול מזו של טמרון (טמרון עולה 400 דולר).
לדעתי, ההבדלים בביצועים בין שתי העדשות יהיו קטנים מאוד ובכלל לא בטוח שניקון תמכור הרבה מהגרסה שלה – אלא אם תוריד את המחיר פלאים. אבל - אולי משוגעי מותג ניקון ירוצו לקנות אותה במחיר המופקע. מי יודע?
במצב כלכלי קשה – חברות עושות שת"פים מסוגים שונים. הנה – רואים אנחנו עוד שת"פ.