ערב מידברי גובה (סאן פאולו, ברזיל) מראה פראי כלב העץ שמים בוערים
מאמרים - מאמרים כתבות והגיגים בנושאים שונים מעולם הצילום
ישנם 829 מאמרים ב 7 נושאים
» נושאים אחרים ותחזיות » פרטים
נושאים אחרים ותחזיות
נוספה: 22/3/2007
גרסה להדפסה
Share |
הצילום הדיגיטלי – רצח אופי החברות צפיות: 2715
נותרו רק שאלות ותהיות.
נראה כי הצילום הדיגיטלי רצח את אופיין היחודי של חברות הצילום בעולם.
פעם, ניתן היה להשוות את איכות האופטיקה וביצועי המצלמות יותר בקלות. התוצאות היו הרבה יותר ברורות.
המכנה המשותף לכל המצלמות היה הפילם. אם זה שחור לבן, אם זה צבע ואם זה שקופיות.
מה אנחנו בעצם משווים כיום?
את איכות האלקטרוניקה? האם כל יצרני המצלמות בונים/מתכננים את האלקטרוניקה בעצמם?
את איכות התמונה? כיצד נשווה שתי תמונות שצולמו בשתי מצלמות של שתי חברות עם חיישנים שונים?
את התוכנה מאחורי האלקטרוניקה? את אלגוריתמי ניקוי השלג ובניית הצבע?
מה הקשר בין ניקון לחיישן של סוני? כשאנחנו רואים תמונה ממצלמת ניקון – מה אנחנו רואים בעצם?
את ביצועי המצלמה? את איכות האופטיקה? ואולי - את ביקורת האיכות של סוני במפעל החיישנים שלה? או - את האלגוריתמים שמישהו אחר כתב לניקון?
ומה עם סוני עצמה – מה בעצם אנחנו בודקים – את החיישן של סוני או את העדשות של צייס?
והאם קנון חפה מחייזרים? מה פתאום - של מי ה LCD למשל? גם המצלמות של קנון, כמו של כל חברה אחרת בעולם זרועים אלמנטים של יצרנים אחרים – אפילו ברמת רכיבי האלקטרוניקה. אפילו את החיישנים שלה היא ייצרה בעבר בעזרת מנועי פסיעה של ניקון...
אם כך - מה המכנה המשותף להשוואה?
כיצד אנחנו יכולים להשוות ביצועי מצלמה של יצרן אחד שמייצר רק את הרצועה למצלמה ואת האריזה שלה ואת כל השאר הוא קונה משני תריסרי יצרנים שונים, לביצועי מצלמה של יצרן אחר שמייצר רק את הגוף של המצלמה וכל השאר קונה מאחרים?
החברות איבדו עם המעבר לדיגיטלי את אופיין הייחודי.
האם זה טוב? האם זה משנה? לא נדע כעת, אבל הדבר קורה אצל כל היצרנים בעולם.
דוגמה מעולם אחר - מסכי LCD באבחנה גבוהה (HD) מיוצרי על ידי מספר רב של יצרנים. אבל:
המסך עצמו מיוצר עם ידי מספר מצומצם של יצרנים (3-4) שנמכרים לעשרות מותגים שונים.
האלקטרוניקה מיוצרת על ידי יצרנים אחרים.
ההרכבה על ידי קבלני משנה בארצות אחרות.
אפילו השלט-רחוק מיוצר על ידי יצרנים שונים.
התרגלנו לזה, ולא כל כך אכפת לנו. האם אכפת לנו כצלמים כמה יצרנים שונים תרמו למצלמה שלנו?
האופי מיטשטש והולך.
דוגמה בולטת – לייקה. עם הצגת ה M8 לשוק או הגבים הדיגיטליים למצלמות ה R, זו כבר לא אותה הלייקה. הבעיות הקיימות כיום במצלמות הללו נגזרות מהאלקטרוניקה ומהחיישן. בעיות אלו, שאשמת לייקה קטנה מאוד בהן מטילות צל על המוצרים המפוארים של החברה.
המבנה הפיסי של המצלמה והאופטיקה המשובחת לא יכולים לפצות על התוצאות. יש כבר אפילו קרופ פקטור (מקדם קיטוע) עם הכניסה לעולם הדיגיטלי – שומו שמיים!
זו כבר לא אותה הלייקה.
חומר למחשבה ששופך מים קרים על מדורת מלחמת העולמות בין המותגים השונים – ההבדל מיטשטש והולך.
זה מזכיר לי את הזילות במשחקי הכדורסל והכדורגל לאחרונה. הקרב במשחק הוא הכסף – למי מהקבוצות היה יותר כסף לקנות שחקנים טובים יותר...
אישית – איבדתי בשל כך עניין במשחקים. מה זה כבר משנה אם זו ברצלונה, או מכבי תל אביב או צסק"א מוסקבה? השחקנים זרים ממילא ונודדים מקבוצה אחת לקבוצה שמשלמת יותר.
כך נראה העולם של היום ונצטרך ללמוד לחיות עם זה.
נצלם עם מה שיש – כי הציוד באמת לא חשוב אלא עינו של הצלם ושליטתו בכלים. זה עדיין נותר שלנו.

 
Copyright © Dr. Joseph Kramer. All rights reserved © כל הזכויות שמורות ליוסי קרמר
פורטל הצילום של טד בפייסבוק פורטל הצילום של טד בפייסבוק