בעולם הצילום של ימינו קורים דברים מוזרים, ומושגים שפעם הובנו בצורה אחת, מובנים ואפילו ממומשים היום בצורה שונה.
על מקדם הקיטוע (קרופ פקטור), נכתבו דברים רבים כאן ובאתרים אחרים.
המקדם המוכר לנו ביותר הוא בין 1.6 ל 1.5 (של מצלמות ה APS-C של קנון וניקון).
אנחנו כבר רגילים לעשות את החשבון בראש – יש לנו עדשה של 70-200 אז על מצלמת ניקון היא תתנהג כאילו היא 105-300 (מקדם קיטוע של 1.5).
על מצלמות קנון המצב מסובך קצת יותר – יש שלוש גרסאות – ללא מקדם קיטוע (מקדם 1), עם מקדם קיטוע 1.3 או מקדם קיטוע 1.6 (במצלמות הפופולריות ביותר).
ואני חושב לי לרגע, מה היה קורה לו במצלמה שלי היה מקדם קיטוע של 4 למשל?
מה זה אומר? עדשה שהיא באורך מוקד של 50 מ"מ תיראה כאילו היא בעלת אורך מוקד של 200 מ"מ.
רגע...עדשת 150 מ"מ תהפוך ל 600 מ"מ...זה COOL!
איזה כיף זה קרופ פקטור...
ומה עם הצמצם?
אם נטיל על חיישן FF אור מעדשה של 50 מ"מ, בחשיפה הנכונה ונגזור ממנו מהאמצע, מלבן קטן בגודל החיישן הקטן שלנו – עדיין יישארו הפיקסלים חשופים נכון, לא?
אז – אם התחלנו מעדשת 50 מ"מ צמצם 1.4 קיבלנו בעצם על חיישן עם מקדם קיטוע של 4 שווה ערך לעדשה של 200 מ"מ עם צמצם 1.4. וואו!
אבל האם באמת שינינו משהו בעדשה? לא. רק גזרנו והשתמשנו בחלק קטן משדה הראייה שלה.
למה כל התהייה הזו?
בגלל אולימפוס ופורמט ה 4/3 שלה.
מה קורה שם? החיישן קטן ומציג מקדם קיטוע של 2 – שזה אומר שעדשת 50 מ"מ תיראה למצלמה כאילו היא 100 מ"מ.
זאת אומרת, שעדשת ה 135/2 של ניקון תהפוך לפתע לעדשת 270/2 במצלמה הזו...מאוד דומה לעדשת ה 300/2 ההיסטורית של ניקון, שאם יש לנו מזל, נוכל למצוא אותה כמשומשת במחיר של 12,000 דולר!
או עדשת 300/2.8 תהפוך לפתע לעדשת 600/2.8.
בעולם ה"רגיל" שלנו לא קיימת עדשת 600/2.8, אבל לאולימפוס זה לא מפריע לדרוש עבור העדשה הזו – שהיא בעצם 300/2.8 מחיר כאילו היתה לפחות עדשת 600/4.
ואם נתבונן בכל הליין היוקרתי של אולימפוס המיועד למצלמות ה 4/3 נגלה אופיין דומה.
ממש בא לי לעבור לאולימפוס. אני קונה עדשת 500/4 של ניקון, מתאים אותה לאולימפוס והנה, ללא הנד עפעף, יש לי עדשת 1000/4 במחיר מציאה...לו הייתי קונה את גרסת האולימפוס, היא היתה עולה פי שלושה לפחות.
ה 50/1.4 שלי הופכת ל 100/1.4! ה 70-200 /2.8 הופכת לתותח על של 140-400 /2.8, איזה יופי!
לא אכנס כאן למחיר הכבד של מקדם קיטוע גדול המשולם בעומק שדה גדול מדי, לדרישה האבסולוטית מהעדשה לביצועים מרחיקי לכת שיוכלו להתבטא על חיישן קטן, ליציבות הנוספת הנדרשת בגלל "הארכת" אורך המוקד ועוד.
התהיות עלו לי מהתבוננות במחירי העדשות של אולימפוס למצלמות הנ"ל, בפרט העדשות היקרות.
אין לי ספק שעדשותיה של אולימפוס טובות מאוד, אפילו מעולות, אבל - עדשה של אולימפוס – 300/2.8 עולה בארה"ב כ 5700 דולר. אין שום יצרן כיום שמייצר עדשה כזו במחיר גבוה כזה. נוסיף עוד קצת כסף, נעגל את הסכום ל 7000 דולר ונקנה את עדשת סיגמה 300-800/ 5.6 בגרסת ה 4/3 של אולימפוס -  שהיא בעצם 600-1600/ 5.6 על מצלמה זו. לא כדאי?
90-250 /2.8  של אולימפוס = 5500 דולר? הלו, מישהו השתגע?
רואים את העולם המוזר בו מתעתעים בנו במספרים של כאילו? חומר למחשבה.