לעתים מזומנות אנחנו יוצאים לצלם בשטח ומגלים כשאנחנו חוזרים, שלפחות חלק מהתמונות לא חדות.
מדוע? אנו שואלים את עצמנו. הכיצד התמונה הקודמת והתמונה הבאה חדות, ודווקא זו שכל כך התאמצנו לצלם יצאה לא חדה?
חדות בצילום מושפעת מכמה גורמים, שאם נבין אותם – חיינו בנושא הזה יהיו יותר נחמדים.
נתחיל בשאלה הפשוטה – האם כל תמונה חייבת להיות חדה? בכל שטח התמונה? בכלל?
התשובה היא שלילית. לפעמים, תמונה שאיננה חדה כלל מעבירה לנו מסר שונה לחלוטין מאילו היתה חדה כתער.
תמונה לא חדה, עשירה בגוונים עזים (צבע או שחור-לבן) מעבירה לנו רגשות. ההתרשמות איננה פיקסלית, אלא התמונה כיחידה ויזואלית שלמה מדברת אל המוח/לב שלנו.
כמו למשל התמונה הזו – חוסר האלמנט החד בה גורם לעין שלנו לטייל לשווא הלוך ושוב בתמונה, ולבסוף, ל"בלוע" אותה כמות שהיא. התמונה משדרת עצב, דם, געגועים ורגשות עזים אחרים כדמיון הצופה:

Model: NIKON D100 Exposure Time: 1/2500sec F Number: 4.5 Max Aperture Value: 4 Focal Length: 300mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0.3333333 Metering Mode: Spot White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 450 Date Taken: 2003:05:10 10:59:10 Color Space: 65535

מתהלכת אימרה – "אם זה לא חד – זה אמנותי"... האם כל טשטוש הוא יצירת אמנות? להד"ם.
אם הוא מכוון, יש לו בסיס והכי חשוב - הוא מעביר סיפור טוב וחודר לנשמתו של הצופה – אז הצלם עשה את שלו.
מאידך, ישנן תמונות שאינן חדות – במתכוון או שלא ויש בהן סיפור אחר, נקודתי, שעובר לצופה.
דהרת הסוסים – אין שום נקודה באמת חדה בתמונה – אך הסערה עוברת מהתמונה לעין:

Model: NIKON D200 Exposure Time: 0.625sec F Number: 5.6 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 200mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 1000 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 300 Date Taken: 2006:03:11 02:24:46 Color Space: sRGB

או סערת המחול:

Model: NIKON D200 Exposure Time: 1/10sec F Number: 5.6 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 200mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 1000 Metering Mode: Spot White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 300 Date Taken: 2006:03:11 01:57:10 Color Space: 65535

או חיבוק הבוקר שאין שם נקודה אחת חדה ממש להיאחז בה, אבל הסיפור קולח:

Model: NIKON D200 Exposure Time: 1/10sec F Number: 5.6 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 200mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 500 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 300 Date Taken: 2006:03:05 10:45:18 Color Space: sRGB

מאידך, תמונה שמחזיקה נקודה חדה אחת יותר נעימה לנו לעין וממנה נבנה כל הסיפור הויזואלי. למשל – גדם הכלנית:

Model: NIKON D100 Exposure Time: 1/1000sec F Number: 5.6 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 170mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 Metering Mode: Spot White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 255 Date Taken: 2005:02:26 11:30:58 Color Space: sRGB

השבלול:

Model: NIKON D100 Exposure Time: 1/125sec F Number: 5.6 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 180mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 Metering Mode: Spot White Balance: Manual white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 270 Date Taken: 2004:11:20 13:33:16 Color Space: 65535

בתמונות אלו יש לעין היכן להיאחז כנקודת משען ולהתרשם מהרקע שתורם לתמונה ולהסבר.
המצב הטריוויאלי ביותר הוא תמונה שחדה מ"חוף לחוף" – שם עובר הויז''''ואל במלואו לתוך עיניו של הצופה בתמונה, ואז השאלות שנשאלות הן - האם התמונה בנויה נכון? האם יש בה סיפור מעניין? כמו למשל בדוגמה הזו:

Model: NIKON D100 Exposure Time: 1/750sec F Number: 7.1 Max Aperture Value: 4 Focal Length: 12mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 18 Date Taken: 2003:08:24 10:43:37 Color Space: sRGB

אלו נקודות הבסיס של החדות ותפקידן בתמונות שלנו.
מה באמת משפיע על חדות התמונה? נתחיל בדברים הפשוטים והטריויאליים ותחילה אומר - אין אף תמונה שהיא חדה באמת!
מהי תמונה חדה בכלל? לפני הרבה שנים כבר ישבו על המדוכה חכמים גדולים מאיתנו ושילבו במשוואה הפשוטה את יכולת ההפרדה של העין שלנו (כ-0.2 מ"מ) עם האימפקט הויזואלי.
אותו קונסורציום החליט שאם תמונה בגודל של 20X25 ס"מ נצפית ממרחק של 25 ס"מ ונראית לנו חדה לעין – הריהי חדה. אבל - אם נבחן אותה בזכוכית מגדלת או מיקרוסקופ – היא לא תהיה חדה כלל בגלל שורה של מגבלות עליהם אעבור מיד.
אך מה גורם לנו ליצור תמונה שאיננה נראית חדה?
הדבר הכי נפוץ הוא הפוקוס. אנחנו – או המצלמה, פספסנו את נקודת הפוקוס אליה נתכוונו. לפעמים נכנס אלמנט אחר לפוקוס – לא מה שנתכוונו אליו, לפעמים – כל התמונה לא בפוקוס. אם עשינו זאת במתכוון – זה ייראה היטב בתוצאה ובמסר הויזואלי שלה, כפי שהצגתי בדוגמה הראשונה ובאלו שאחריה.
כמות "הפיקסלים" שישנה בתמונה משפיעה אף היא על החדות, בפרט כשמגדילים את התמונה.
מהכיוון ההפוך, האינטרנט מהבחינה הזו הוא מפלט גדול לאנשים שצילמו תמונה לא חדה ומתהדרים בנוצות לא להם. מה יותר קל מלקרפ (לגזור) את התמונה, להקטינה, לחדד אותה היטב בפוטושופ ולהתפאר ביכולת הטכנית המושלמת?
האמת צפה כשמבקשים מאותם אנשים הגדלה לקיר. ברגע הזה היא נחשפת במערומיה - מה שטוב להעלאה ברשת לא מתאים לשום דבר בעולם האמיתי. ממש נוצות מזויפות.
אבל אם התמונה צולמה במצלמה בת 1 מ"פ והגדלנו אותה לגודל 20X25 ס"מ (בלי מניפולציות פוטושופיות), היא לא תיראה לנו חדה פשוט מפני שאין בה מספיק פיקסלים או גרגרים של מידע ליצור תמונה שמגיעה ליכולת ההפרדה של העין שלנו.
אבל – לגודל אינטרנטי (640X480 לערך) היא תיראה בסדר, וזה דומה למה שאמרתי כבר שגם תמונה לא חדה דיה שצולמה עם הרבה יותר פיקסלים אם נקטין אותה ונחדד אותה – תיראה טוב בגודל אינטרנטי.
סיבה נוספת לחוסר חדות היא סיבה אטמוספרית. כאשר אנו מצלמים מרחוק עם עדשה ארוכת מוקד (טלה), לעתים קרובות ישנו "מרק גדול" בין הנושא המצולם למצלמה/עדשה. התווך בין הנושא למצלמה עלול להיות אויר חם, מכיל אבק או ערפילי משהו או שילוב של כולם ואז התמונה לא תתקבל חדה.
לדוגמה, התמונה הבאה צולמה מרחוק בעדשת 500 מ"מ. כשהיא מוקטנת, היא נראית לנו בסדר:

Model: NIKON D700 Exposure Time: 1/2500sec F Number: 4.5 Max Aperture Value: 4 Focal Length: 500mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 320 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 500 Date Taken: 2008:11:06 15:24:04 Color Space: sRGB

אבל החלק האמצעי שלה (שמסומן באדום) בהגדלה של 100% נראה רע:

Color Space: sRGB

זו ההשפעה של שכבת ה"מרק האויר החם" בין המצלמה לנושא – שמרח את התמונה, בדיוק כמו לצלם דרך מסנן מרכך או מסנן מרוח בגריז.
כמובן שאם ניקח את התמונה המלאה ונקטין אותה ונחדד אותה למוות, היא תיראה טובה וחדה בגודל אינטרנטי, אבל שוב, לא ניתן יהיה לעשות איתה דבר לבד מלהתהדר בנוצות מזויפות.

Model: NIKON D700 Exposure Time: 1/640sec F Number: 8 Max Aperture Value: 5.5 Focal Length: 850mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 400 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 850 Date Taken: 2008:11:07 09:15:39 Color Space: sRGB

אבל קרופ של 100% מראה כי היא לא ממש חדה:

Color Space: sRGB

כאן משחקות כמה תופעות זו יחד עם זו. האחת, תזוזת הנושא והמעקב אחריו מהחצובה (חצובה גדולה וכבדה עם ראש Wimberley) יחד עם הפשרה האופטית בחיבור המכפל והעדשה.
בדוגמה הבאה נראה נושא סטטי שצולם באותו SETUP מטווח קצר יותר (לערך חצי).  גם פה, החדות איננה "עוקצת".
התמונה המלאה:

Model: NIKON D700 Exposure Time: 1/640sec F Number: 8 Max Aperture Value: 5.5 Focal Length: 850mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: 0 ISO Speed Ratings: 400 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 850 Date Taken: 2008:11:07 09:25:11 Color Space: sRGB

קרופ של 100%:

Color Space: sRGB

ככל שאנו מתרחקים מהנושא, לתזוזת המערכת ישנה השפעה גדולה יותר בגלל השינוי הזויתי. תזוזה קלה שאיננה נראית בצילום מקרוב, הופכת לקטסטרופה מטושטשת מרחוק.
אותה פורמולה אופטית, ללא מעקב – הכיצד זה לא ממש חד?
ומצד שני – תמונה שצולמה באיזו גבוה יותר התקבלה חדה – למרות המרק האופטי (שנראה ברקע) ואותה פורמולה אופטית לא מושלמת. הכיצד?
הפריים המלא:

Model: NIKON D700 Exposure Time: 1/1000sec F Number: 10 Max Aperture Value: 5.5 Focal Length: 850mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: -0.6666667 ISO Speed Ratings: 800 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 850 Date Taken: 2008:11:07 11:27:49 Color Space: sRGB

הקרופ:

Color Space: sRGB

הסיבה - סגרתי צמצם בעוד שני שליש סטופ לצמצם 10 (המפצה על הפורמולה האופטית) ונעלתי את ראש החצובה ובכך ביטלתי את התזוזה עקב תנועת הראש.
למרות שעשיתי הורדת שלג קלה - השיחים המרוחקים התקבלו חדים בתוך ה"מרק".
ועוד דוגמה מרחוק – התמונה המלאה:

Model: NIKON D700 Exposure Time: 1/640sec F Number: 10 Max Aperture Value: 5 Focal Length: 700mm Exposure Program: Aperture priority Exposure Bias Value: -0.6666667 ISO Speed Ratings: 800 Metering Mode: Center Weighted Average White Balance: Auto white balance Flash: Flash did not fire Focal Length In 35mm Film: 700 Date Taken: 2008:11:07 11:38:25 Color Space: sRGB

והפרטים בקרופ (מעברי הגוונים בנוצות והגבעולים על האדמה):

Color Space: sRGB

ומה המסקנות?
קודם כל, צריך אופטיקה טובה, ואם היא לא מושלמת – סוגרים צמצם.
שנית, גם חצובה כבדה וראש הולם לא יתאימו אם הם לא נעולים.
אם רוצים לעשות פנינג עם ראש החצובה – יש להעלות איזו כדי לבטל או להקטין את השפעת הרעידות של הראש עצמו כשאיננו נעול.
שלישית – צריך להיזהר מצילום דרך מרק אויר חם (אלא אם רוצים Special effects).
רצוי להפנים את המידע הזה כשיוצאים לשטח ורוצים לחזור עם תמונות חדות וטובות.
הדבר נכון לגבי כל סוג של צילום, לא רק צילומי טבע.
אם רוצים "יצירות אמנות" אפשר לעשות כמו שראיתי שכמה צלמים מתחילים עושים – מרכיבים מערכת כבדה של 5 ק"ג על חצובה שיכולה לשאת 2 ק"ג, עם ראש שיכול לשאת רק קילוגרם אחד ומקבלים תסכול רציני כשחוזרים הביתה ורואים את התוצאות.
אז מתחילה מסכת האשמות – זה בגלל שהציוד הוא של חברה זו ולא אחרת, שבדיוק חלפה רוח פרצים פתאומית או הטיעון האוילי מכל – כך בדיוק רציתי לקבל זאת...
משל – המלך עירום...
אז עם קצת הקפדה והבנת הסיבות לא יצטרכו אנשים לזייף ולחדד הקטנות, לא יצטרכו להיאחז בתירוצים וסיפורים משונים ויחזרו עם שלל תמונות חדות הביתה.