בפרק הקודם של המאמר, ביטאתי געגועים לימי הפילם השחור-לבן בפרט ול"ניחוח" המיוחד שהוא מדיף עד היום. ל"ניחוח" הזה אני משתוקק גם היום, בתוך העולם הדיגיטלי המקיף אותנו מכל עבר. הפתרון הפשוט הוא לשוב ולצלם קצת בפילם בשביל הניחוח הזה, אבל קשה לי להיפרד מהתענוגות הדיגיטליים, בוודאי שלא לזמן ממושך. הטווח הדינמי, התוצאה המיידית המאפשרת גם תיקון מיידי, הצבעים הניתנים להתאמה אישית, גודל המידע (במ"פ), דרגות החופש בחשיפה, צילום וידיאו HD ו- 4K, קצב אש ועוד ועוד – אינני מוכן לוותר עליהם. יצאנו מתקופת האבן לא כדי לחזור לשם. אז מה עושים? קודם כל – מנסים לצלם במצלמה הדיגיטלית המשוכללת שלנו בשחור לבן (לרובן ישנה האופציה הזו). התוצאה לא מרשימה בלשון המעטה. זאת לבד מהמצלמות המיועדות לצילום רק בשחור לבן – כמו הלייקה MONO ודומותיה, שמזכירות את הפילם, אך המחיר ממש לא סביר ובנוסף, לצלם רק שחור לבן בעולם צבעוני זה רעיון שלא מחזיק (אצלי לפחות) לאורך ימים. אז ננסה להמיר את התמונה הצבעונית לשחור לבן בפושטושופ או בלייטרום. ניסיתי בכל הדרכים האפשריות, עליהן כבר כתבתי בעבר, אבל הניחוח איננו. התמונה רק לא מכילה צבע. יש לי כמה פלאגינים למיניהם של ON ONE ואחרים, המייצרים כל מיני וריאציות למונוכרום, אבל אף אחת לא עושה את מה שאני רוצה למצוא. מה יהיה? למען גילוי נאות, ל ON ONE ישנו כלי הנקרא Perfect Photo Suite שיודע לעשות כל מיני פעלולים להפיכה למונו, לדאגרוטייפים (אמצעי הצילום הראשונים מהמאה ה 19) ואפילו המרת תמונת צבע לתמונת ש"ל הדומה לסגנון של Ansel Adams. בכל זאת, זה לא מה שאני מחפש. לפני כשנה לערך, יצאה חברת DXO עם חבילת תוכנה שנקראת Film Pack. לא הייתי מתקרב אליה בגלל אכזבתי הרבה מכל הכלים המתיימרים לייצר מונוכרום אמיתי מתמונת צבע, אבל החברה נתנה את הכלי הבסיסי חינם, לא ניקח? אינני יודע אם המבצע נמשך עד היום, והאם Film Pack 3 עדיין מחולקת חינם, אבל בזמני הורדתי אותה והתקנתי אותה. היא פלאגין לפוטושופ המאפשרת לחקות על פי טענתה מגוון גדול של פילמים ושקופיות – בשחור לבן או צבע – וגם תהליכים כמו טכניקה Cross Process בה מפתחים פילמים בכימיקלים שמתאימים לסוג אחר של סרטים. הכלי יודע לחקות בצורה מוצלחת ביותר הרבה סרטי שקופיות ונגטיסבים צבעוניים. הוא יודע לעשות סימולציה מצויינת לצבעי וולוויה ופרוביה של פוג'י מתמונה דיגיטלית. אלו סרטים שהיו מאוד אהובים על צלמים שאהבו את העיקצוץ הצבעוני המיוחד של סרטי פוג'י בעין הצופה. אז ניסיתי אותו גם להמרת פריים צבעוני לשחור לבן. כבר הזכרתי את זה בעבר, אבל גל הנוסטלגיה שסחף אותי לאחרונה דחף אותי לנסות ביתר רצינות את יכולת הסימולציה לשחור לבן, ומה לומר – הופתעתי לטובה! בעבר צילמתי במגוון סרטים – אילפורד PAN F, FP4, HP4, סרטי קודק פלוס X, טרי X, סרט מהיר T-MAX 3200, וסרט לית של קודאק עם איזו נמוך ביותר. ההמרה של הכלי של DXO היא טובה. לא מושלמת, אבל הכי טובה שמצאתי עד היום. לא מכיר את הכלים האחרים, ויש מגוון לא קטן של כלי המרה למונו – חינמיים ועבור כסף – אני רק מספר על מה שאני יודע. בפילם למדנו מהו כשל ההדדיות – Reciprocity Failure שבקצרה, מתאר את אי הלינאריות של הפילם בתגובה לאור בשולי החשיפה – באור עז ובאור חלש מאוד. החיישן הדיגיטלי מאוד לינארי – אולי מכן נבע לפחות חלק מההבדל בין העולם הדיגיטלי והפילם? ברור שיש לזה תרומה לא קטנה. ניתן לעשות לזה סימולציה במידה מסויימת על ידי שליטה ב CURVES או ב Shadows and highlights ועיקום ההיסטוגרמה. אז הבה ניגש קצת לתמונות ולתובנות. אתחיל בצילום לילה של ה EIFFEL שצולם כמובן בצבע. התמונה הראשונה היא המרה לשחור לבן בעזרת הכלי של DXO וסימולציה של פילם של אילפורד:
השניה – היא המרה "רגילה" לשחור לבן באחת מהשיטות המקובלות:
קשה לשים אצבע על מהות ההבדל, אבל ניכר הבדל ב"רכות" של תמונת הפילם – ולא רכות של איבוד חדות, התמונה פשוט פחות "חצופה". שימו לב לפרטים במגדל המואר בתמונה שהומרה ב DXO. הדוגמה השניה להבדלים היא של ה"חותרת" בערוץ של התמזה. התמונה הראשונה – הצילום הדיגיטלי הצבעוני המקורי:
אחרי S&H:
אחרי ההמרה לש"ל עם הפלאגין של DXO בסימולציה של HP4/5:
פעולת ה S&H יצרה לבן שאיננו בוהק ושחור לא אטום, בדומה למה שיצרה הסימולציה של הפילם עם הפלאגין של DXO, אבל הרכות נגזרת המגירעון העדין של התמונה. כעת אביא סדרה של תמונות שכולן הומרו עם הפלאגין של DXO בין אם בסימולציה של FP4 או HP4/5 (רגישות של 125 אסא או 400 אסא). תמונות אלו צולמו באנגליה, באיזור ווינדזור. הראשונה:
השניה - צילום לילה:
השלישית:
הרביעית - לפנות ערב על התמזה:
החמישית:
אגם בוהיני – סלובניה. האפורים מהממים:
עירי עם אוירת הגיל המופלג שלה:
חניון?:
הסירה (מעט לבן, מעט שחור – ואפורים מכל הבהירויות):
שקיעה. האסוציאציה היא תמיד צבעים אדומים ושמש מסמאת. לא כאן!
ולסיום – צילום בן 44 שנים - צולם בפילם כמובן:
חפשו את ההבדלים....
|