המאמרים של טד
זרקור על עדשת ניקון 24-85 מ''מ AFS VR צמצם 3.5-4.5 נוספה: 7/14/2012
נושא: הפן הטכני צפיות: 3656

העדשה הנוכחית נולדה ב 2012, ותפקידה העיקרי הוא לשמש כעדשת אמצע לשימוש יומיומי.
היא מתחילה באורך מוקד של 24 מ"מ שמתאים ל 99% מהצרכים של צילומי זוית רחבה כלליים (אולי איננה מספקת לצילומי ארכיטקטורה ונופים רחבים).
היא נולדה אחרי שתי גרסאות קודמות – האחת גרסת ה AFS שנולדה עם ה DSLR של ניקון – ה D100 כעדשת הקיט שלה, והשניה, שקדמה לה – גרסת AFD.
העדשה הנוכחית דומה בהתנהגות הצמצם דווקא לגרסה ה AFS הישנה והוא משתנה בין 3.5 ל 4.5 ממצב רחב הזוית עד מצב הטלה.
עדשת ה AFD עדיין מצויה בליין של ניקון ונמכרת, נכון לעת זו, במקביל לגרסה החדשה שבמבחן.
עדשה זו מכסה פריים מלא ולכן מתאימה גם לשימוש בכל מצלמות ה FF וה DX של ניקון.
על מצלמות DX של ניקון אורכי המוקד האקוויוולנטים שלה הוא 36-127 מ"מ.
אורך המוקד שלה נוח ושימושי – כמעט כמו עדשת ה 24-120/4 של ניקון.
יתרונה הגדול של שתי מתחרותיה (ה 24-70 וה 24-120 לבד מגרסת ה AFD) הוא המחיר.
על פי הנראה לעין, ניקון ניסתה ליצור כאן עדשת "קיט" זולה יחסית – אולי לקראת כניסת מצלמת FF זולה לשוק.
העדשה נוחה להחזקה ביד וטבעת הזום שלה קצת קשיחה, אבל לא יתר על המידה (אולי כדי למנוע "נזילת" הזום בהטיה כלפי מטה?).
המיקוד שלה מהיר (לא כמו ה 24-70 אבל דומה למהירות המיקוד של ה 24-120 AFS VR).
היא דומה בצורתה לעדשות הביניים של ניקון ועליה מצוי מתג לעבור בין מצב MF ל A/M.
יש עליה גם מתג VR  אבל אין מתג שלישי כדי לבחור מצב ה VR – נורמלי או אקטיבי (לצילום תוך כדי נסיעה למשל).
ניכר שניקון עשתה כאן קיצורי דרך על מנת לא להתחרות בעדשותיה היקרות יותר ועל מנת לשמור על מחיר "שפוי".
המבחנים הורצו בעיקר על ה D700 אבל הושוו גם לתוצאות מה D800.
האם עשתה ניקון גם קיצורי דרך אופטיים? על פי המבנה האופטי שלה לא, אבל מיד נראה את התוצאות.
כך נראית העדשה:

כך נראה ה MTF של גרסת ה AFD  הישנה:

כך נראה ה MTF  של עדשת ה 24-120 /4 :

כך נראה ה MTF של הגרסה החדשה של העדשה שבמבחן:

על פי ה MTF נראה כי העדשה החדשה טובה מהישנה בצמצם פתוח בכל אורכי המוקד, ובפרט בשולי הפריים. היא נראית על פניה גם כטובה במקצת מעדשת ה 24-120 בצמצם פתוח.
להלן המפרט שלה:

ולתוצאות המבחן -
הצבע שהיא משחזרת עשיר ונייטרלי:

דוגמה נוספת:

דוגמה לצילום מקרוב:

הבוקה שלה בינוני עד טוב. אם ישנם אלמנטים בהירים מאוד ברקע, איכות הבוקה רחוקה מלהיות האיכות של הבוקה של עדשות העלית של ניקון. מספר העלים הקטן (7 במקום 9) ואולי ריבוי אלמנטים אספריים פוגע באיכות הבוקה. להלן כמה דוגמאות:

כשהרקע כהה זה נראה יותר טוב:

דוגמה נוספת:

וב D800 איכות הבוקה טובה יותר, אך עדיין איננה אידיאלית:

העדשה מתמודדת בצורה מעולה עם אור אחורי, עדות לציפויים הטובים:

לעדשה אין עיוותי צבע לטראליים (בשוליים) כמו לקודמתה (גרסת ה AFD), חלק מכך נובע בגלל קיום אלמנט ED  בעדשה וחלק מכך נובע אולי מעיבוד מתוחכם יותר במצלמות החדשות (בצילום JPEG).
אין לעדשה גם עיוותי צבע לונגיטודינאליים (לעומק הפריים).
מאידך, יש לה מעט עיוותי מרחב במצב רחב הזוית. העיוותים פחות ניכרים ב D800.
עיוותי המרחב (חבית) ב D700 והריחוק מקו ישר:

וב D800 המצב טוב בהרבה:

דבר דומה קורה בהאפלת הפינות. כאשר משווים את ה D700 ל D800.
D700 במצב 24 מ"מ צמצם פתוח לרווחה:

D700 במצב 85 מ"מ צמצם פתוח לרווחה:

D800 במצב 85 מ"מ צמצם פתוח לרווחה:

ההבדל בין ה 700 ל 800 ניכר. סגירת צמצם ל 5.6 מקטינה מאוד את התופעה ובצמצם 7.1-8 כבר איננה משמעותית.
כאשר השמש מצויה בתוך הפריים או לידו, ישנם הבהקים שעוצמתם וצורתם תלויה בזוית העדשה לשמש:

רצוי להשתמש בסך השמש כשמצלמים ביום שמש בוהקת.
המיקרוקונטרסט שלה טוב מאוד:

החדות שלה בצמצם פתוח לרווחה במצב רחב הזוית בצילום מקרוב מצויינת:

גם במצב הטלה בצמצם פתוח בצילום מקרוב החדות מצויינת:

ובמצב זה ב D800:

בצילום מטווח רחוק במצב רחב הזוית ובצמצם פתוח לרווחה – התוצאות טובות:

ועם ה D800 במצב זה:

במצב הטלה – בצילום לטווח רחוק ובצמצם פתוח, התוצאות טובות:

בסגירת צמצם ל 5.6 החדות כבר טובה מאוד:

סיכום התוצאות:

ניתן לראות מהמבחן שהעדשה טובה מאוד גם בצמצם פתוח לרווחה. בסגירת צמצם ל 5.6 משיגים איתה תוצאות המצדיקות את טבלאות ה MTF שלה, כולל השוליים.
העדשה בהחלט מתאימה לשימוש על כל מצלמות ה FF החדשות של ניקון – כולל ה D700, D800 עתירת הפיקסלים. מהירות המיקוד שלה טובה.
האפלת הפינות שלה עשויה להטריד בצמצם פתוח אך סגירת צמצם או שימוש ב D800 פותרת את הבעיה. הטווח שלה מתאים לצילומי פורטרט – במצלמות FF וגם במצלמות APS, וניתן לצלם איתה מקרוב למדי.
הבוקה שלה כאמור איננו הבוקה של עדשות העלית, אך היא מתאימה לצילומים של יום יום.
היא איננה חדה כמו ה 24-70 אך לא מאוד רחוקה ממנה, אפילו על ה D800. במחיר שלה רחוק מאוד ממחיר ה 24-70.
בהשוואה לקודמתה, היא חדה יותר באמצע ובשוליים ואיננה סובלת מעיוותי צבע בשוליים כמוה.
בהשוואה ל 24-120 – יש לבצע מבחן שטח מדוקדק אך במבחנים הראשוניים היא מאוד דומה לה, מאידך, ל 24-120 יש יתרון של 50% בטווח הצילום (120 מ"מ לעומת 85 מ"מ) אך מחיר כמעט כפול.
היתרון של ה 24-120  משמעותי אם לוקחים עדשה אחת בלבד. אם מצרפים לעדשת אמצע זו עדשה ארוכה, אך אין בעיה.
היא קלה משמעותית מה 24-70 וגם מה 24-120, וזהו גורם חשוב.
בשורה התחתונה – עדשת אמצע ראויה בהחלט, עם ביצועים טובים ובמחיר שפוי ביותר.



© כל הזכויות שמורות ליוסי קרמר
www.kramery.com